„Psychologia to nauka, nie czary” – protest naukowców i studentów

Szczegóły: Utworzono: 26 lutego 2012; Redakcja

Warszawa, Wrocław (27.02) – Ponad stu naukowców, psychologów-praktyków i studentów rozpoczyna dziś czterodniowy protest przeciwko stosowaniu szkodliwych testów przez psychologów sądowych i klinicznych.

Akcja dotyczy przede wszystkim testu Rorschacha. Osobie badanej tym testem pokazywane są atramentowe plamy, po czym badany mówi o swoich skojarzeniach. Następnie psycholog stawia diagnozę dotyczącą stanu psychicznego pacjenta i jego cech osobowości.

„Przerażające jest to, że takie wątpliwe diagnozy decydują o wyrokach sądowych na przykład o decyzjach dotyczących opieki nad dzieckiem czy otrzymaniu pracy. Nierzadko zdarza się, że w wyniku takiego badania ludzie bywają oskarżani o molestowanie seksualnie dzieci, a nawet trafiają do więzienia. A przecież test Rorschacha ma wartość niewiele większą od wróżenia z fusów. Bo nie da się ocenić osobowości człowieka na podstawie jego skojarzeń po obejrzeniu kilku kleksów”, powiedział jeden z organizatorów protestu, psycholog, założyciel Klubu Sceptyków Polskich, Tomasz Witkowski.

W ramach akcji na największych polskich uczelniach, w poradniach psychologicznych i w księgarniach uczestnicy pojawią się w koszulkach z napisem „Psychologia to nauka, nie czary”. Kulminacyjnym dniem będzie czwartek (01 marca), kiedy to studenci będą zbierać podpisy pod listem protestacyjnym do Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. Będzie można też „przebadać” się testem Rorschacha i innymi testami projekcyjnymi. Protest będzie się odbywał między innymi w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie i we Wrocławiu, na Uniwersytetach Łódzkim, Warszawskim i Wrocławskim.

Już wcześniej w anglojęzycznej Wikipedii kanadyjski lekarz James Heilman opublikował cały test wraz z typowymi odpowiedziami. „Test, który jest powszechnie dostępny, nie powinien być stosowany”, wyjaśnia Tomasz Witkowski. Dlatego polscy uczestnicy protestu również opublikowali test w internecie.

Akcję organizuje Klub Sceptyków Polskich; wspierają ją m.in. prof. Dariusz Doliński, prof. Grzegorz Sędek (SWPS), prof. Ryszard Stachowski (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu), prof. Eleonora Bielawska-Batorowicz (Uniwersytet Łódzki), portal Racjonalista.pl., stowarzyszenie Stop Manipulacji, portal Psychologia Społeczna, Stowarzyszenie Ateistyczne, stowarzyszenie Empiria, Psyche Books & Cafe, SWPS Warszawa i wiele innych.

Tags:

Komentarze

# Bartosz Szymczyk 2012-03-14 03:02

W związku z akcją chciałbym zamieścić wspólny komentarz dr hab. Katarzyny Stemplewskiej-Ż akowicz i mój:
psychologia.chodkowska.edu.pl/ .../...

Odpowiedz

# Krzysztof Solarewicz 2013-11-08 16:47

Strasznie szanownych autrów pani Stemplewska-Żak owicz wraz z panem Szymczykiem sponiewierali.
Dodam: słusznie ze wszechmiar, a co do formy - zwłaszcza.

Odpowiedz

# Darek 2013-11-08 19:09

Autorzy nie pozostali dłużni:
sceptycy.org/.../...

Odpowiedz

# Krzysztof S. 2013-11-08 21:29

Dziękuję, nie doguglałem się.

Sceptycy pomieszali dwie sprawy: brak sensowności testu Rorschacha w sądownictwie i w ogóle. I tak, jak to pierwsze można podciągnąć pod sytuację interwencyjną (obywatele psychologii i psychoterapii przeciw krzywdzie i nierzetelności płynącej z własnego środowiska), tak to drugie jest kwestią poglądów. Tym pierwszym może uzasadniać działania nagłe i radykalne, tym drugim - nieszczególnie.
Używając zasady pars pro toto, sceptycy.org pod hasłem protestu przeciwko wykorzystywaniu technik projekcyjnych w diagnozach sądowych:
a) piętnują (bo tym jest stworzenie "listy" -http://sceptyc y.org/?page_id= 559 ) pozasądowe instytucje, stosujące i nauczające (!) tych testów. Rezulatem jest rozrachunek naukowo-światop oglądowy (bo tym musi być odrzucenie testów projekcyjnych w całości) w ramach akcji społecznej.
b) a propos opublikowania testu
"Test, który jest powszechnie dostępny, nie powinien być stosowany" - piszą sceptycy, a jednocześnie publikują go, żeby nie był stosowany. Czyli chcą go "technicznie" zdyskwalifikowa ć, łamiąc etyczną zasadę nieudostępniani a fachowych tekstów "wrażliwych". Że o niebezpieczeńst wach udostępniania (samo-analizie bez doświadczenia, eg. rozumienia pojęć) nie wspomnę.
A, że tekst dostępny jest też po angielsku, czy na chomikuj - cóż to za argument, że inni byli nieodpowiedzial ni/nieetycznie przed nami? Przecież nie o fizyczną możliwość idzie, a o dostępność właśnie - którą zwiększa (sic!) każde kolejne udostępnienie, a akcja społeczna zwłaszcza.

Swoją drogą, to znaczące, że na stronie akcji nie można (już) kliknąć na punkt "Literatura naukowa".
A żeby nie było tylko krytycznie, podobało mi się zakończenie „sceptycznego” listu.

Odpowiedz

# Izabela 2014-01-20 17:42

Dobrze , że prowadzona taka akcja , która uświadamia bzdurność tego testu . Rozwiązałam go 4 razy za każdym razem dając inne odpowiedzi . Chciałam po prostu sprawdzić , jakie są możliwe odpowiedzi . Za każdym razem okazywało się , że jestem niebezpiecznym , chorym psychicznie , niezrównoważony m , zafiksowanym na seksie osobnikiem . Ten test to wymysł chyba samego szatana . Jest tak skonstruowany aby każdemu udowodnić chorobę psychiczną . W wikipedii napisano , że był już wycofywany w 1999 roku . A w Polsce ta szamańska metoda dalej jest stosowana . Zygmunt Freud jest krytykowany , że oszukiwał w swoich badaniach , Alfred Kinsey też nie jest autorytem opierając swoje badania na opinii osób z zaburzeniami seksualnymi . Ijeszcze ten test . Nasuwa mi sie pytanie czy psychologią jest nauką czy szamaństwem jakimś zbizkowanych umysłów .

Odpowiedz

# Antonina 2014-04-25 12:45

Ciekawy jest filmik na stronie www.tiqva.pl pt.:"psychologi a i kościół",choć tytuł paradoksalnie może mylić lub kierunkować,pol ecam,pada tam wiele racjonalnych i rzeczowych tez popartych faktami,zgadzam się z treścią filmu,jestem psychologiem.Po zdrawiam.

Odpowiedz

# Aleksandra 2014-05-29 21:08

Osobiście, nie jestem zachwycona testem Rorschacha, zresztą uważam, że na podstawie jednej metody (projekcyjnej bądź nie) nie powinno się wydawać żadnej poważnej diagnozy. Jednak nie podoba mi się to co zrobili z testem Rorschacha organizatorzy akcji - zrobiono z niego zwykły psychotest, zupełnie nie biorąc pod uwagę: zasad przeprowadzania tego badania, instrukcji, sposobu oceniania i interpretacji - więc każdemu wychodzą jakieś głupie i wyssane z palca rzeczy! Jeżeli organizatorzy chcą walczyć o rzetelność w psychologii - to super, ale niech robią to uczciwie, bo pomijając ważne fakty o teście i jego stosowaniu z każdej nawet najbardziej rzetelnej metody można zrobić kompletną pseudopsycholog iczną bzdurę.

Odpowiedz

# Romek 2014-06-06 07:09

A co jesli w tescie plam widze wylacznie plamy? Oczekiwane odpowiedzi smiesza mnie i wcale nie pasuja do tego co widze? Mam sie powiesic?

Odpowiedz

# magda 2015-01-20 07:21

Oj z testu wyszło, że powinnam się izolować od społeczeństwa :D ale podobnie jak Romek w większości przypadków widzę zupełnie co innego niż jest na liście odpowiedzi, co w takim przypadku? Zapisywać się już na leczenie bo to chyba jeszcze gorzej :)

Odpowiedz