Ustawa o zawodzie psychologa (newsy i opinie) (Strona 1 z 2)

Zdziwiło mnie - nie ukrywam, że także ucieszyło - że praca naukowa i dydaktyczna doktoranta będzie wliczona w ten dwuletni staż w zawodzie psychologa. A dlaczego zdziwiło? Otóż, praca naukowa i dydaktyczna nie zapewnia praktyki w sensie "praktyki" w zawodzie psychologa, tylko w dydaktyce, oraz w naukowym zajmowaniu się psychologią.
Wiele rzeczy mnie w tej ustawie dziwi. Może jeszcze o tym napiszę kiedy indziej.

Ustawa o zawodzie psychologa to jeden wielki bubel prawny - przykład: wprowadza staże dla studentów psychologii, ale nie precyzuje, kto, kiedy, gdzie i na jakich zasadach ma owe staże odbywać. Teraz dalej uczepię się tych staży -> tam był zapis, który o ile dobrze pamietam, mówił że tylko osoby, które odbędą staż będą mogły uzyskać prawa wykonywania zawodu - a ja się pytam w takim razie co z tymi, którzy staży nie odbyli, bo kończyli studia przed wejściem ustawy.....będą nielegalnymi psychologami, skoro ustawa nie prezycuje tego?
Poza wieloma jeszcze innymi nieporozumieniami natury prawnej, ustawa zawiera kilka niedogodności dla osób chcących pełnić zawód psychologa - jednym z nich jest procedura rejestracji  i uzyskiwania zgody na prywatną praktykę psychoterapeutyczną, która zamiast ułatwiać sprawę młodym psychologom, przy i tak skomplikowanej machinie biurokratycznej pańśtwa, dodatkowo ją utrudnia.

Witam
Osobiście cieszy mnie w ustawie fakt, iż doktor, czy nawet profesor psychologii, mający inne niż psychologiczne wykształcenie, nie będzie mógł praktykować. Bo nie podoba mi sie sytuacja, w której magister polonistyki po zrobieniu doktoratu z psychologii zaczyna pracować w naszym zawodzie. Słyszałem o takich przypadkach i znam oczekiwania osób, które składały papiery na studia III stopnia. Oczekiwały właśnie możliwości pracy w zawodzie psychologa. Ten ustęp bodajże w ustawie, był ostro krytykowany, bo mamy kilku profesorów i doktorów habilitowanych psychologii, którzy wcale psychologami nie są i mało kto o tym wie.

Faktycznie staże powinny być uściślone, ale wyobrażam to sobie jako zwykłe zatrudnienie z jednoczesnym ukierunkowaniem na specjalizowanie się. Bardzo brakuje mi w zawodzie specjalizacji...poza kliniczną...158 miejsc na cały kraj - śmieszne, i myślę sobie, że dobrze by było, byśmy sami w swoim środowisku nadawali sobie tytuły specjalistów: wychowawczy, sądowy, kliniczny itd... bo niby czemu nie?
I właśnie staż mógłby temu służyć - specjalizacja w zależności od wykonywanej pracy, choć z pewnością byłby kłopot ze znalezieniem pracy odpowiadającej zainteresowaniom...bierze się co jest, niestety...

Myślę, że nadawanie sobie przez nas tytułów specjalistów po wykonaniu określonych rygorów, praktyki - praca, kursy (bezpłatne!!!!!!!! - finansowane przez PTP) egzamin...spowoduje, że wszyscy psychologowie zaczną mówić wspólnym językiem, bo największy chaos widzę wewnątrz i inne grupy zawodowe nie mają na to większego wpływu
pozdrawiam

Jestem pewny, że służba zdrowia honorowałaby np. specjalizację psychologa klinicznego dziecięcego czy dorosłych wydaną przez PTP, podobnie jak to się dzieje z certyfikatem psychoterapeuty.
Może rozwiązałoby to w dużym stopniu trudności z zatrudnieniem w służbie zdrowia, choć praktyka na różnych oddziałach byłaby konieczna.
Bo skoro CMKP i Ministerstwo wyznacza jedynie 158 miejsc na cały kraj, to nie mogąc liczyć na innych, może powinniśmy pomóc samym sobie
ale to tylko jedna ze specjalizacji, którą możemy sobie nadawać...

Hej
Też to czytałem i znam Włodawca. Początkowo był zastępowym w ruchu sprzeciwiającego się psychoterapii, i napewno całkiem słusznie, znalazł w końcu argumenty z którymi można się zgodzić...po pierwszym sukcesie kolejne łatwiej osiągnąć...Mimo to nie ufam temu człowiekowi.
jarek

Zgadzam się z tym co wkleiłeś, ale wybieram mniejsze zło. Ustawa musi być, a jeśli mogą być wniesione do niej z czasem poprawki, to nie widzę sensu jej uchylania.
Szanuję prezes PTP i pozostałych za walkę o nasze istnienie i bardzo popieram, ale uważam że osoby odpowiedzialne za tworzenie naszego statusu są nieodpowiedzialne.
Wspominany pomysł o stażu jest po prostu głupi, nie jego istnienie lecz forma. Mogliby przecież, jak kiedyś rozmawialiśmy, zamiast niego wprowadzić specjalizację (chociażby również jednoroczną jedynkę, a następną nieobowiązkową dla chcących specjalizować się, np dwuletnią), bo nie widzę sensu uzyskiwania prawa do zawodu poprzez praktykę w firmie doradztwa personalnego itp...podczas gdy po tym stażu nie zostaje się zatrudnionym w tej firmie i znajduje pracę np. w szpitalu czy poradni, szkole. Może taka osoba ma prawo do wykonywania zawodu, ale nie ma pojęcia jak go wykonywać.
Także moim zdaniem, w PTP powinno się najpierw wiele zmienić by cokolwiek innego się zmieniło.

pozdrawiam
jarek
Oczywiście jestem całkowicie przeciwny uchylaniu ustawy o zawodzie.

Tak sobie pomyślałem teraz. Może by napisać list do PTP z podpisami kilku osób o tym, by ten niefortunny staż zamienić na specjalizację lub spocjalność i w naszym środowisku była by większa jasność między psychologami i dla pracodawców również.
jarek