[ Zamknięty ] Czy NLP zasługuje na zainteresowanie psychologów?

Po tym, co przeczytałam w internecie ( głównie to jakie są wady, a jakie zalety )
oraz po odbyciu wykładu jakoś mnie to nie przekonało - w istocie nie deprecjonuję
tutaj NLP, bo szczerze, nie mam jeszcze zdania na ten temat. Ale jakoś wydawało mi
się to wszystko zbyt proste, bajkowe i naciagane. Owszem, o tym wszystkim, co
mówił prowadzący było ciekawe i sama przez pierwszą cześć wykładu byłam pełna
podziwu, ale jak zaczęły się już te - jak to nazwać - "przedstawienia" to zwątpiłam.
Nawet jak to pomaga jakimś ludziom, to jak na potrzeby wykładu nie bylo to konieczne,
gdyż wyglądało aż nadto śmiesznie i komicznie. Nie wieze, że jak ktoś przejdzie po
"linii" wyobrazi sobie siebie w przyszłości lub wróci pamiecią do przeszłości to zredukuje
swój stres lub poczucie winy. Może też należy tu podkreślić jeszcze raz, że nie było do tego warunków. Aula a wniej 50 studentow !?!?!!?
I nie nieguję, że jeśli odbywa się to w przyzwoitych warunkach, gdzie przychodzą ludzie
z prawdziwymi problemami to w jakiś sposób im to pomaga, a przynajmniej dostją cenne wskazówki jak sobie radzić i pokonać to, co chcą zwalaczyć
Jednak co do wykladu, naprawdeę był ciekawy i było to widać po frekfencji, że i studenci są tym zagadnieniem zainteresowani. Btw wcześniej był wykład otwarty Brzezinskiego nt. testow psychologicznych i była połowa z tego, co przyszła na NLP - wiec to może i też o czymś świadczy

Moda? Zobcz np. ogłoszenia w Charakterach - co trzecie dotyczy NLP. Hipnoza w NLP - to po prostu hinoza Ericksonowska i tyle. Dlaczego niby jest ona NLP-owska? Poczucie winy? To brzmi bardzo interesująco- ale napisz o tym bardziej szczegółowo.

To z linią czasu to typowe przepracowanie poznawcze w standardowych terapiach. Miałem nadzieję, że mnie czymś zastrzelisz... No ale może Batko jest przystojny i to króliczkę trafiło!

W kwietniowych Charakterach ukazał sie interesujący tekst nt. NLP. Autor - Tomasz Witkowski nie pozostawia na NLP suchej nitki. Zachęcam do lektury.

Prawdę mówiąc, nie czuję się w NLP specjalnie kompetentny. Słuchałem z dwa czy trzy razy róznych krajowych guru NLP, ale zawsze z dużym sceptycyzmem. Wiem z lektury "Człowieka wśród ludzi" Wojciszke, że wszelkie psychoterapie dobrze działąją, gdy są nowe, bo wiąże się to z dużym zaangażowaneim terapeutów z jednej strony, a wiarą pacjentów - z drugiej.
Rzeczywiście, może przesuń całą dyskusję nt. NLP do "Książek i czasopism" i gdy Ty i  jeszcze kilka osób przeczyta wspomniany przeze mnie artykuł w Charakterach, to może rozwinie się dyskusja.

Ja teraz może  będę się czepiać - pewnie ktos mi to zarzuci. Mam jednak taką tendencję, że ciśnienie mi skacze, kiedy mam doczynienia z tymi wszystkimi nazwami skrótowymi. Denerwuje mnie to trochę, że włączamy do języka naukowego skróty. Rozumiem że czasami nie da się czegoś inaczej nazwać, albo łatwiej jest używać skróty w praktyce zamiast ciągle powtarzać nazwę długą. Ale ja jakoś tak mam, że te skróty mnie denerwują. Jeżeli naprawdę nie ma polskiego odpowiednika, to juz wolę angielską nazwę od skrótów. Szczególnie ze względu na to że dla wielu osób są one niejasne.
Podam przykład z mojego doświadczenia. Rzadko mówię do kogoś, że obecnie duzo czytam o CFS (to tak samo dziwnie brzmi jak dla laika PR, HR, no i... NLP). Wolę mówić, że czytam o chronicznym zmęczeniu (Chronic Fatigue Syndrom), jeżeli traktuję to jako ogólne zagadnienie. Dziedziny według mnie powinny mieć przejrzyste nazwy. A w ramach tych dziedzin można by już stosować skróty. Bo wiadomo, że łatwiej jest powiedzieć i zapamiętać MMPI niż całą jego nazwę. Albo właśnie HR, czy PR w tej "działce", w której inne nazwy nie przyjmą się już raczej.

Znacząco odbiegłam od tematu.Przepraszam. Pewnie NLP zasługuje na zainteresowanie psychologów, ale czy to "się" musiało tak nazwać?

Pewnie ktoś mi podpowie żebym założyła temat skrótów i tam uzewnętrzniała swoje frustracje "skrótowe" 
Może i tak zrobię.