Psychologia "niekonwencjonalna"

tak, słyszałam... Z tego co mi wiadomo PTP nie uznaje dyplomu tej szkoły. Aczkolwiek pewna nie jestem.

Terminologia, która została tutaj użyta jest jak najbardziej z "naszej beczki", natomiast cała wypowiedź jest nieskładna i swoim poziomem przypomina mi raczej chwalenie się dziecka w przedszkolu, które nauczyło się trudnych terminów z elementarza dla dorosłych i chwali się nimi zupełnie ich nie rozumiejąc, ale próbując jednocześnie wywrzeć na innych wrażenie.
Wszelkie tego typu inicjatywy jak ten instytut są zabójcze nie tyle dla samej psychologii, ile dla zwykłych ludzi, którzy mogą zostać skrzywdzeni przez takiego doktora po szkole kijowskiej, albo przez samą szkołę, bo uwierzą że odkrywają solidne podstawy naukowej, opartej na doświadczeniach wiedzy i później mogą się boleśnie rozczarować.
Pośrednio wpływa to też na opinię o terapeutach czy trenerach, bo jeśli nieświadomy tego, czym się zajmuje psycholog jegomość trafi na takiego absolwenta tej szkoły i się sparzy, to będzie przekonany, że psychologia to jedna wielka ściema a psycholodzy to szarlatani.

nie mialam czasu zglebic, ale wydaje mi sie ze wg Ustawy o zawodzie psychologa praktyke takowa moze wykonywac jedynie osoba ktora ukonczyla studia mgr, 5-letnie, a nie wiem czy w/w uczelnia spelnia te standardy (program nauczania tez jest w jakims stopniu ustalony odgornie, wiec nie wiem, jak to sie ma do 'niekonwencjonalnych przedmiotow'). a slowa 'gorszy' nie uzylam, zauwaz Wiedzmo, chcialam jedynie podkreslic pewne roznice, ktore o wartosciowaniu jednakze w ogole nie swiadcza. nie znam psychologii od strony praktycznej jeszcze bardzo doglebnie, wiec nie neguje potrzeby stworzenia takiego kierunku. jednoczesnie, majac na uwadze, ze psychologia to nie tylko terapia (stad rozroznienie na zawod psychologa i psychoterapuety), a takze rzetelna diagnoza np. w obrebie sluzby zdrowia, gdzie merytoryczny poziom musi byc na najwyzszym poziomie, a czy niekonwencjonalna szkola do tego przygotuje (bo przeciez, z drugiej strony, nie ma terapii bez diagnozy - czy tylko mi sie tak wydaje ; )? oto jest pytanie.

zmieniam, cofam, przeczytawszy linka o EAFI. aczkolwiek stronie od sensacji medialnych, pewne fakty mowia za siebie - co mnie najbardziej przeraza, to brak poszanowania zasad etyki, a takze profesjonalizmu...ot, chociazby przyjmowanie na psychologie tym co 'chca i placa' (przypomina mi sie zgorszenie co niektorych dydaktykow z mojej Uczelni podczas rozmow kwalifikacyjnych, gdzie nosem kreci sie na osoby twierdzace o swoich 'wordzonych umiejetnosciach pomagania innym' zamiast koncentacji na poglebianiu samowiedzy, wiedzy merytorycznej,itp), na tej samej/podobnej zasadzie wydawanie dyplomow, a co najwazniejsze - panoszenie sie co niektorych absolwentow jako niepodwazalnych autorytetow w dziedzinie psychologii (patrz : wypowiedzi pani Genii Wisniowskiej za poprzedniej kadencji - czyli steki bzdur oblane sosem 'jestem psycholgoiem i WIEM' - karygodne z perspektywy kodeksu etycznego, w ktorym wyraznie stwierdza sie, ze psycholog publicznie nie wykorzystuje swojej pozycji ani zaufania spolecznego i wypowiada sie tylko na tematy, na ktore ma jakies pojecie).

Przyłączam się i podpisuję pod opinią Szanownych Panów przedmówców, uważam, iż poziom wiedzy merytorycznej oraz praktycznej absolwentów psychologii naszych rodzimych uczelni ma się nijak i jest absolutnie niewspółmierny do "samozwańczych" ;)pseudo uczelni typu Eapi, a już nie sądzę by nie było oczywistym dla kogokolwiek czym jest studiowanie określonego "kawałka" wiedzy w trybie dziennym 5 lub 6 letnim )
Pozdrawiam i polecam zdrowy rozsądek przy wyborze dodatkowych studiów :-)