Manipulacja a techniki wpływu społecznego.

Manipulacja i techniki wpływu społecznego są pojęciami bardzo zbliżonymi. O ile techniki wpływu społecznego zakładają świadome działania mające na celu uzyskanie korzyści osobistych bez wiedzy osoby indagowanej, to przyjmuje się, że "ofiara" techni nie odnosi, lub odnosi bardzo niewielkie straty. W przypadku manipulacji zakłada się, że "ofiara" poniesie szkody a manipulator nie musi na tym nawet niczego zyskać.
Mimo wszystko wielu psychologów posługuje się tymi terminami zamiennie i nie ma się im co dziwić. Po pierwsze nie mamy często zupełnej świadomości czy wywierając na kogoś świadomy wpływ on nie poniesie żadnej straty - więc jak opisać to, co zrobiliśmy przed chwilą? Po drugie to rozróżnienie zostało - mam wrażenie - wprowadzone dlatego, żeby nie kłuło w oczy ani uszy. MAnipulacja kojarzy się ludziom jednoznacznie nagannie pod względem moralnym, żeby tego uniknąć stosuje się łagodniejszy termin. Tymczasem Ludzie wywierają na siebie wpływ na codzień, a to czy robią to świadomie czy nie nie powinno mieć tutaj żadnego znaczenia - w końcu jeśli wiem jak dobrze gotować, bo się tego nauczyłem i przez to mam większe szanse na zostanie kucharzem w renomowanej restauracji niż ktoś kto tego nie umie, to czy postępuje niemoralnie? Techniki wpływu są takimi samymi narzędziami jak narzędzia kucharskie i ich stosowanie nie musi mieć negatywnych koniugacji.